Экс-полицейские Кабардино-Балкарии обратились к генпрокурору по делу главы ПФР республики

На имя генпрокурора РФ Юрия Чайки были направлены обращения по поводу дела главы отделения ПФР по Кабардино-Балкарии Хасанби Шеожева от экс-сотрудника управления экономической безопасности и противодействия коррупции республиканского МВД Мухажира Шабатукова и бывшего следователя ГУ МВД РФ по СКФО Андрея Барчукова. Они утверждают, что дело Шеожева расследуется необъективно и заявляют, что оно носит заказной характер.

Как сообщали ЮГА.ру, Хасанби Шеожеву вменяется соучастие в крупномасштабном мошенничестве.

Уголовное дело было возбуждено в июне 2011 года ГУ МВД по СКФО сначала в отношении родственника Хасанби Шеожева директора ООО “Капитолий” Аслана Амшокова и не установленных на тот момент лиц. Их подозревали в хищении средств Пенсионного фонда. Позже следователи пришли к выводу, что к преступлению может быть причастен и сам Шеожев.

По материалам следствия, в январе 2008 года Хасанби Шеожев, который по совместительству являлся председателем совета директоров ОАО “Нальчикский электровакуумный завод”, продал “Капитолию” столовую завода. При этом цена объекта составила всего лишь 3,1 млн. рублей. А в октябре 2010 года Шеожев, как считает следствие, ввел в заблуждение руководство ПФР и приобрел эту же столовую для своего фонда, но уже за 106,5 млн. рублей, тогда как ее рыночная стоимость составляла около 38 млн. рублей Тем самым ущерб, причиненный действиями Шеожева, по данным следствия, составил более 68 млн. рублей. Отметим, что сам чиновник был арестован судом, а законность его уголовного дела подтвердил заместитель генпрокурора Иван Сыдорук.

Обратившиеся к Юрию Чайке Мухажир Шабатуков и Андрей Барчуков имеют свою точку зрения на данное дело. “Коммерсантъ” пишет,  что первый проводил проверку расходования бюджетных средств отделения ПФР по КБР. По мнению Шабатукова, Шеожев “необоснованно и незаконно водворен в изолятор за действия, не образующие события преступления”. Подполковник Шабатуков сообщает в своем обращении, что именно ему была поручена проверка действий главы отделения ПФР при операциях со зданием.

Он утверждает, что не раз докладывал руководству о том, что в действиях чиновника отсутствует состав преступления. В частности, говорит он, заключение экспертизы стоимости приобретенного здания (около 38 млн. рублй), на основании которой возбудили дело, было необоснованно. Дополнительная проверка, которую также поручили оперативнику, вновь дала отрицательный результат.

“…в ходе проведенной первоначальной проверки и в процессе расследования с учетом пояснений следователя и моего личного участия не установлен факт хищения Шеожевым денежных средств Пенсионного фонда России в результате приобретения здания”,— заключил бывший оперативник.

Он также утверждает, что его тогдашнее начальство было якобы изначально настроено против чиновника. В частности, говорится в заявлении, перед обыском у чиновника один из руководителей милиционера якобы велел ему “подкинуть что-нибудь противозаконное”.

Схожее по содержанию заявление на имя Юрия Чайки направил и бывший следователь ГУ МВД РФ по СКФО Андрей Барчуков, в производстве которого дело Шеожева находилось полгода.

“Я неоднократно докладывал руководству о том, что все проводимые следственные действия приводят только к одному выводу — к отсутствию состава преступления в действиях Амшокова и Шеожева. Но все мои доводы не принимались во внимание, мне давались устные указания найти любым путем хоть какие-то доказательства по делу”,— пишет в своем обращении следователь Барчуков.

По его мнению, подтверждением невиновности фигурантов этого дела является, в частности, то, что в деле отсутствуют потерпевшие, а ПФР признал сделку законной. Следователь также отметил, что о качестве нынешнего расследования дела говорит тот факт, что были проведены пять экспертиз стоимости здания и она колебалась от 20 до 110 млн. рублей.

“Все это свидетельствует о личной заинтересованности руководства как МВД РФ по КБР, так и СЧ ГУ МВД РФ по СКФО в возбуждении данного уголовного дела и привлечении в первую очередь Шеожева к уголовной ответственности”,— заявил в своем обращении Андрей Барчуков.

Защищающий Хасанби Шеожева адвокат Хабас Евгажуков заявил, что заявления оперативника и следователя для него неожиданны, но он их точку зрения полностью разделяет.

“Все действия моего подзащитного по приобретению здания для нужд ОПФР были в рамках закона,— говорит господин Евгажуков.— Ни прокуратура КБР, ни Генпрокуратура, ни ревизионно-контрольное управление ПФР, ни Счетная палата, ни ФАС никаких нарушений не выявили, и их заключения есть в материалах дела”.

По словам защитника, оценка, от которой отталкивается следствие, не выдерживает никакой критики. При этом разница, за которую оно было продано в 2008 году и приобретено в 2010-м, по словам защитника, вполне объяснима: “Во время кризиса у нас многие здания, в том числе и это, продавались за бесценок”.

В северокавказском главке выразили сомнение, что заявления к генпрокурору действительно существуют и отметили, что “оперативник и следователь могут с помощью таких обращений преследовать “какие-то свои личные цели”.

Полицейские тверждают, что ни о какой предвзятости при расследовании дела Шеожева говорить не приходится.

20.11.2012

Похожие новости

Солнце, море, Ейск: путеводитель по лучшим пляжам города

Сокровища Империи в Ейске?

Пожароопасность в Ейском районе

Планерное совещание районного актива в Ейске

Качество ейской воды